Antes da descoberta do câncer, Déborah correu diversas provas de 10 km, 19 provas de 21 km e sua única maratona completa havia sido a Maratona de Berlim.

Mito: O câncer de mama se tornou uma epidemia entre mulheres jovens.
Fato: A maioria das vítimas do câncer de mama tem 40 anos ou mais. Destes, 75% dos casos vitimam mulheres acima de 50 anos.

Mito: O câncer de mama mata mais mulheres que qualquer outra doença.
Fato: Nos Estados Unidos, as cardiopatias e o câncer de pulmão são responsáveis pela maioria das mortes femininas. As mulheres com câncer de mama podem ter uma sobrevida de até cinco anos. Para isso, é importante detectar a doença em estágio inicial, antes que tenha afetado outros órgãos.

Mito: As mulheres sem histórico familiar de câncer de mama não estão em risco.
Fato: Grande parte das mulheres diagnosticadas não têm familiares com a doença. Para evitar a doença, todas as mulheres devem seguir as recomendações da Sociedade Americana de Câncer.

Mito: As mamografias são dolorosas.
Fato: Os mamógrafos modernos são projetados para minimizar o desconforto durante o exame, mas a compressão da mama é essencial para um bom resultado. Como os seios podem estar mais sensíveis antes ou depois da menstruação, é recomendável realizar o exame fora deste período.

Mito: Antitranspirantes e sutiãs com armação de arame podem causar câncer de mama.
Fato: Este boato se espalhou rapidamente via e-mail, mas não há estudos que demonstrem a relação entre o uso de antitranspirantes e sutiãs ao câncer de mama.

Mito: A descoberta do câncer de mama significa perder um seio.
Fato: Antigamente a mastectomia era o único tratamento disponível para o câncer de mama. Hoje em dia existem outras opções, como a combinação de lumpectomia e radioterapia, realizada com frequência entre vítimas da doença.

Mito: As mamografias são caras e não são cobertas por planos de saúde.
Fato: A maioria dos planos de saúde cobrem esse tipo de exame. Mas como existem diferentes tipos de cobertura, é aconselhável verificar seu plano com antecedência. Caso você não possua plano de saúde, procure opções de mamografia de baixo custo.

por Discovery Home & Health, 25/10/2016

As células-tronco contidas no fluxo menstrual apresentam propriedades antitumorais que poderiam ser utilizadas para melhorar as terapias atuais contra o câncer

Aumentar a concentração de selênio no sangue ajuda a reduzir o risco de um indivíduo desenvolver câncer hepático informou a Agência Internacional para a Pesquisa do Câncer

Ela descobriu um câncer na mama. Chorou. Sofreu. Depois, com a ajuda da família, decidiu lutar pela vida, inclusive, sem nunca perder a vaidade e muito menos sua autoestima.

A fosfoetanolamina sintética, mais conhecida como “pílula do câncer”, teve sua eficácia no combate à doença mais uma vez contestada pelo resultado de um novo estudo do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), que mostrou que a substância não apresentou atividade em células tumorais em cobaias. Em março deste ano, a substância já tinha sido reprovada em testes in vitro.

O composto foi testado em dois tipos de câncer. O carcinossarcoma 256 de Walker foi analisado em ratos e o sarcoma 180, em camundongos. Ambos os grupos continham 45 animais, que receberam doses diárias da substância.

“Fizemos o teste com tumores de crescimento rápido para verificar se tinha alguma atividade anticancerígena. O que a gente notou é que ela não mata as células tumorais”, explica Manoel Odorico de Moraes Filho, professor titular de Farmacologia Clínica da Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Ceará e um dos coordenadores do estudo do MCTI.

Apesar do resultado, Moraes Filho diz que não significa que a fosfoetanolamina sintética não tem atividade contra nenhum tipo de câncer.

“Também só poderemos dizer que não tem efeito em humanos quando fizermos testes em pacientes com tumores. Tendo ou não esse efeito (de curar o câncer), é importante que os testes prossigam, pelo clamor público que a substância causou.”

Segundo o especialista, os primeiros testes com voluntários sadios devem ser feitos a partir de agosto. “Vamos verificar a toxicidade e, só depois, fazer com os portadores de câncer”, diz.

Em curto prazo, a substância não demonstrou ser tóxica. “O que a gente não observou foram efeitos tóxicos ao animal. Ainda estão sendo realizados experimentos para verificar se é tóxico em doses prolongadas.”

Órgãos como cérebro e coração das cobaias estão sendo avaliados pelos pesquisadores.

Especialistas

Presidente da Sociedade Brasileira de Oncologia Clínica, Gustavo Fernandes diz que os resultados reforçam os pedidos para que os pacientes não parem o tratamento convencional para tomar a substância.

Parece que não é tóxico e não funciona. Todo tratamento precisa ter uma comprovação clínica. Se fosse um rito normal de pesquisa, pararia por aqui. Se não funciona em cobaia, não seria levado para humanos.”

A opinião é compartilhada por Helano Freitas, oncologista clínico e diretor de pesquisa clínica do A.C. Camargo Cancer Center. “Precisamos dar uma resposta para as pessoas.” Mas ele diz que o resultado dos testes do MCTI pode ser considerado desanimador para quem acredita na eficácia da substância.

“O que não é animador é que há poucos estudos mostrando sinal de atividade e grupos independentes não estão achando o mesmo resultado. [A SUBSTÂNCIA]Esses dados divergentes só reforçam que devemos ter desconfiança em relação a essa substância.”

A reportagem tentou contato com os detentores da patente da substância, mas eles não foram encontrados até as 20h.

Pacientes

Para a artista plástica Elfriede Galera, de 60 anos, o resultado não foi uma surpresa. Com câncer de mama agressivo e em estágio terminal, ela afirma nunca ter acreditado na eficácia da fórmula, que decidiu não experimentar.

“Eu não tomaria e não sou contra quem quer tomar, mas já esperava por esse resultado, porque é uma substância que está há tanto tempo em discussão e não vai para frente.”

Ela diz que gostaria que a substância conseguisse combater o câncer, mas que prefere o tratamento convencional. “Quero ter uma morte digna e, enquanto medicamentos testados estiverem disponíveis, a minha esperança são eles.”

A advogada Marisa de Fátima Benelli Acete, de 49 anos, não teve a confiança na substância abalada com o resultado da pesquisa.

Filha de um paciente com câncer de próstata com metástase óssea, ela diz que acompanhou a recuperação do pai nos últimos três anos, quando ele fez uso da fosfoetanolamina sintética.

“Se isso foi passado de boca em boca por 20 anos, é porque fazia efeito. Esse resultado não afeta o que eu penso sobre a fosfoetanolamina por meu pai usar e estar bem.”

Grupos de pacientes estão se mobilizando nas redes sociais para fazer uma manifestação pela liberação da lei federal que permitia a distribuição e o uso da substância, suspensa pelo Supremo Tribunal Federal (STF), no último dia 19.

O ato será no próximo sábado, às 14 horas, na frente do Masp.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

por Exame 06/06/2016

Os médicos oncologistas José Altino, Valeska do Carmo e Flavia Nascimento, da Clínica Corp, participam da ASCO 2016, em Chicago.

Mais de 640 milhões de pessoas no mundo têm no momento o peso de obesas, e o planeta tem mais pessoas acima do que abaixo do peso, de acordo com uma análise das tendências globais do índice de massa corporal (IMC).

Se você teve o diagnóstico de câncer e/ou está em tratamento, é muito importante ter cuidado muito especial consigo mesmo. Você pode se ajudar de várias formas: aumentar a quantidade de água ingerida no dia é uma delas.